
Справа № 354/613/17
Провадження № 3/354/387/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши справу, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уч.Паленина, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
17.10.2017 року біля 23 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с.Микуличин, уч.Паленина, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї, завдавши шкоди її психічному здоровю.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 17.10.2017 року біля 23 год. між ним та дружиною ОСОБА_2 відбувся словесний конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурними словами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком від 23.10.2017 року (а.с. 2), заявою ОСОБА_2 (а.с. 4), довідкою АРМОР (а.с.6- 7).
До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень буде доцільним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з постановленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суду Івано-Франківської області.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 69787237, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 354/613/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: