
Справа № 346/2764/15-ц
Провадження № 2/346/13/17
УХВАЛА
24 жовтня 2017 р. м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді -- ОСОБА_1,
з участю секретаря -- ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_4 заявила суду клопотання про витребування у позивача оригіналу банківського примірника кредитного договору № 11031559000 від 22.08.2006р. та оригіналу договору поруки № 1/11031559000-П від 22.08.2006р. з метою призначення судової почеркознавчої експертизи, так як заперечує факт укладення і підписання договорів.
Відповідачі клопотання підтримали.
Представник позивача проти клопотання частково заперечив, пояснивши, що оригінал банківського примірника кредитного договору № 11031559000 від 22.08.2006р. знаходиться в матеріалах справи, так як був витребуваний судом від нотаріуса у якого даний примірник знаходився у зв»язку з укладенням договору іпотеки.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що для обєктивного вирішення справи необхідно зобовязати керівника ПАТ «УкрСиббанк» представити суду у визначений строк оригінали вищевказаних договорів у разі їх наявності. У випадку відсутності слід вказати причини відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України ,----
У Х В А Л И В:
Зобовязати керівника ПАТ «УкрСиббанк» представити суду в строк до 10.11.2017р. оригінал банківського примірника кредитного договору № 11031559000 від 22.08.2006р. та оригінал договору поруки № 1/11031559000-П від 22.08.2006р.
За невиконання ухвали передбачено кримінальну відповідальність згідно ст. 382 КК України.
Суддя Потятинник Ю. Р.
The court decision No. 69787157, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 346/2764/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: