Court ruling № 69748821, 24.10.2017, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/2376/17

Провадження № 1-кп/577/338/17

У Х В А Л А

"24" жовтня 2017 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

з участю прокурора Донченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №12017200080000418 по обвинуваченню ОСОБА_1 Ільгама Фаіга, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого:

1) 07.08.2003 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;

2) 18.12.2003 р. Конотопським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 510 грн.;

3) 21.07.2008 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 23.09.2011 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 21.10.2011 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 30.06.2016 р. Конотопським міськрайонним судом за ст.342 КК України до 1700 грн. штрафу,-

за ст.309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та неодноразово не зявився в судові засідання без поважної причини.

В судовому засіданні прокурор Донченко А.І. заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній не зявляється в судові засідання без поважної причини, не повідомивши суд про причини свого неприбуття.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що є підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для участю в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Останній переховується від суду та може вчинити інші кримінальні правопорушення, що вказує на існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, раніше неодноразово судимий, судимість не знята не погашена у встановленому законом порядку, ніде не працює.

Керуючись ст.176-178, 184, ч.2 ст.187, 188-191, 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук ОСОБА_1 Ільгама Фаіга, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017200080000418 за обвинуваченням ОСОБА_1 Ільгама Фаіга у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Конотопському ВП ГУНП у Сумській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Дозволити затримання ОСОБА_1 Ільгама Фаіга, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3., з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3