
Справа № 577/3147/16-ц
Провадження № 2/577/20/17
У Х В А Л А
"23" жовтня 2017 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря Цуканової О.В.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Конотопської міської ради Сумської області, третя особа: управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Конотопської міської ради та прохає встановити порядок користування присадибною земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Блінова, буд. 19, виділивши їй в окреме користування ? частину вказаної ділянки, яка складається з окремої частини двору та городу з боку житлового будинку № 17 по вул. Блінова в м. Конотопі Сумської області, а ОСОБА_3 виділити ? частину земельної ділянки з боку житлового будинку № 21 по вул. Бліновій в м. Конотопі Сумської області.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (а.с. 28-30) заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.
Позивач ОСОБА_1 підтримує клопотання свого представника про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 (а.с. 114, 115) проти задоволення клопотання не заперечуєть.
Суд вислухавши пояснення позивача та її представника, думку відповідача та його представника, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
У справі третьою особою виступало управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області.
В той же час із листа відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області вбачається, що вказаний відділ не є юридичною особою та в якості третьої особи має виступати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об»єктивного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Конотопської міської ради Сумської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід залучити Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
Керуючись ст. ст. 35, 168 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Конотопської міської ради Сумської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (40021 м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 108).
Надіслати третій особі копію ухвали суду, а також копію позовної заяви.
Роз»яснити третій особі її право заявити про свою участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6
The court decision No. 69748682, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 577/3147/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: