Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" грудня 2009 р. Справа № 11/107
Головуючий суддя Л.М.Якимчук, розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м.Вільногірськ Дніпропетровської області
до Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс", с.Мужієво Берегівського району
про стягнення 990657,52грн.
Представники:
від позивача – Батрин В.В. –представник, довіреність від 01.12.2009.
від відповідача –не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс", с.Мужієво Берегівського району 1402205грн. заборгованості за одержаний, згідно договору поставки №01/33-09 від 19.06.2009, товар (скляну тару, піддони дерев"яні, щити притискні), а також 7701,76грн. пені та 7701,76грн. річних (з урахуванням заяви про уточнення та збільшення позовних вимог від 03.12.2009).
СУД ВСТАНОВИВ:
Відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв"язку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника у судове засідання.
Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про залучення до участі у справі Закрите акціонерне товариство "Котнар", с.Мужієво Берегівського району, як іншого відповідача. Своє клопотання позивач обгрунтовує тим, що між Закритим акціонерним товариством "Котнар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" укладено договір поруки №158 від 19.06.2009, відповідно до якого ЗАТ "Котнар" поручився за виконання зобов"язання СУАП "СГВПК "Берег-Фудз" (відповідачем) за договором поставки №01/33-09 від 19.06.2009.
Наведені позивачем у заяві обставини є такими, що заслуговують на увагу, у зв"язку з чим вона підлягає до задоволення.
Представник позивача також подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти відповідачів на суму заявлених позовних вимог, однак, жодних доказів в обгрунтування необхідності застосування таких заходів не подав. Крім того, позивач не обгрунтував яким чином невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв"язку з чим, вказана заява буде розглянута після належного обгрунтування та подання відповідних доказів.
З огляду на викладене, розгляд справи належить відкласти на інший термін.
Керуючись ст. ст. 24, 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2009 р. на 11:00 год.
2. Залучити до участі у справі як відповідача 2 Закрите акціонерне товариство "Котнар" (с.Мужієво Берегівського району, вул.Ракоці Ференца, 274/А, код ЄДРПОУ 22091380).
3. Зобов"язати позивача подати суду: докази про надіслання відповідачу 2, Закритому акціонерному товариству "Котнар", копії позовної заяви та доданих до неї документів; відповідні докази подати суду до 16.12.2009. Докази про оплату державним митом заяви про збільнення позовних вимог.
4. Зобов"язати відповідача 2, Закрите акціонерне товариство "Котнар", подати суду письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування; докази наявності статусу юридичної особи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).
5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати
обов"язковою.
Суддя Л.М.Якимчук
The court decision No. 6974319, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 11/107. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: