
Єдиний унікальний номер 234/12848/14-ц Номер провадження 22-ц/775/1216/2017
Головуючий в I інстанції Марченко Л.М.
Суддя доповідач Мальований Ю.М.
категорія 81
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
23 жовтня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Мальованого Ю.М.,
суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,
за участю секретаря: Глушко С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут апеляційну скаргу Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 5 травня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на дії державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Костенка Дениса Сергійовича, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс-Транзит Д-С», щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, -
Керуючись статтями 303, 307, 312, 315 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відхилити.
Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 5 травня 2017 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді
The court decision No. 69738115, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 234/12848/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: