
Єдиний унікальний номер 235/5307/16-ц Номер провадження 22-ц/775/694/2017
Головуючий у 1 інстанції Данилів С.В. єдиний унікальний номер 235/5307/16-ц
Доповідач: Папоян В.В. номер провадження 22-ц/775/694/2017
Категорія 30
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 жовтня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Папоян В.В.
суддів Біляєвої О.М., Кішкіної І.В.,
за участю секретаря Ротар Я.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Головного управління держпраці у Донецькій області, треті особи: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, Первинна організація профспілки працівників вугільної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про визнання дій неправомірними, скасування акту Н-5, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
головуючий В.В. Папоян
судді О.М. Біляєва
І.В. Кішкіна
The court decision No. 69738117, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 235/5307/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: