
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" жовтня 2017 р. Справа №910/15007/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Верховця А.А.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Міжнародний центр торгівлі»
на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.10.2017р.
у справі №910/15007/14 (суддя Паламар П.І.)
за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до ТОВ «Міжнародний центр торгівлі»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ :
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Міжнародний центр торгівлі»» і порушити апеляційне провадження у справі №910/15007/14.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.11.2017р. о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).
3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.
4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді А.А. Верховець
О.М. Остапенко
The court decision No. 69726714, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/15007/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: