№ 69715739, 06.10.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/14358/17

Номер провадження 3/638/3769/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління державної фіксальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.03.1988 р. н., народився в м. Шебекіно, Бєлгородської області, працює директором ТОВ «ВПЗ «Рекаст», мешкає за адресою: м. Харків, вул. 2-ї П`ятирічки , буд. 2 А, кв. 103, за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП,

установив:

22.09.2017 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління державної фіксальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.

При проведенні камеральної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо переробний завод» «Рекаст», що розташовано за адресою: м. Харків, пров. Криничний, буд. 10, виявлено порушення щодо своєчасності сплати узгоджених сум грошових зобовязань з податку на прибутов по податковій декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2017 року в сумі 2645, 39 грн. по строку сплати 19.08.2017 р. фактично сплачено 31.08.2017 р. суму 1087, 35 грн. та 15.09.2017 р. суму 1558, 04 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 2 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № 8 про адміністративне правопорушення від 20.09.2017 р.;

актом перевірки про виявлені порушення податкового законодавства від 20.09.2017 р. за № 13014/20-40-12-13-21/37878742.

ОСОБА_1, працюючи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо переробний завод» «Рекаст» допустив порушення щодо своєчасності сплати узгоджених сум грошових зобовязань з податку на прибутов по податковій декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2017 року в сумі 2645, 39 грн. по строку сплати 19.08.2017 р. фактично сплачено 31.08.2017 р. суму 1087, 35 грн. та 15.09.2017 р. суму 1558, 04 грн., тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 163 2, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: