Court ruling № 69715740, 20.10.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

20 жовтня 2017 року

Справа № 638/14106/17

Номер провадження 2 А/638/721/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

установив:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся 19.09.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд адміністративний позов до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення - задовольнити. Визнати протиправним та скасувати протокол № 123 комісії з проведення конкурсів на право оренди майна територіальної громади м. Харкова від 17.11.2016 року про визнання переможцем конкурсу на право оренди нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-:-21 площею 240,7 м2, 2-го поверху № 44-:-55 площею 270,1 м2 та 48/100 часток місць спільного користування приміщень підвалу № 01-:-03 площею 18,5 м та 1-го поверху № 22-:-25 площею 16,7 м загальною площею 546,0 м в нежитловій будівлі, що знаходяться за адресою: м. Харків, район Індустріальний, вул. Косарева, 41 - ОСОБА_2 Стягнути з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь позивача судові витрати..

Заявнику надано строк для усунення недоліків, направлено ухвалу суду.

Станом на 20 жовтня 2017 року недоліки заявником не усунуті.

За п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 106 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: