Court ruling № 6971511, 03.12.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
03.12.2009
Case No.
4/140-09
Document №
6971511
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"03" грудня 2009 р. Справа № 4/140-09

за позовом:Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя,19, м. Вінниця, 21100)

до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Жорнище" (вул. Бойка, 17, с. Жорнище, Іллінецький р-н., Вінницька обл., 22700)

про відшкодування збитків в сумі 49 011,73 грн.

Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          позивача : Педченко Г.О. - за дорученням № 2 від 08.01.2009 р.

          відповідача : Прицюк А.В. - за дорученням № 5488 від 02.11.2009 р.

В С Т А Н О В И В :

           Подано позов про стягнення 49011 грн. 73 коп. - шкоди завданої незаконною рубкою дерев тополі в лісозахисній смузі на земельній ділянці, що орендується СВАТ "Жорнище" згідно акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавсва від 28.04.2009 р. № 06/1-01к.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили, покликалися на те, що відповідач сам виявив порушення природоохоронного законодавства та вживав заходи по виявленню правопорушників, однак правопорушники не встановлені і на день розгляду справи. Про те, що керівництво ПАТ "Жорнище" приймало такі заходи свідчить акт від 27 жовтня 2009 р., який складено з участю дільничного уповноваженого міліції Іллінецького РВВС та агролісомеліоратора ПАТ "Жорнище" від 27 жовтня 2009 р., але названі посадові особи не виявили правопорушників на території ПАТ "Жорнище". Зазначив, що дерева зрізані іншими особами, які не знаходяться в трудових відносинах з відповідачем, можливо мешканцями інших сіл. Стверджує, що дільничним інспектором Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області Чесниковим О.П. було обстежено особисті подвір"я мешканців сіл Жорнище, Шевченкове, але зрізаної деревини не виявлено. На доказ цих пояснень надано акт від 27.10.2009 р. Пояснив, що відповідача перетворено із СВАТ "Жорнище" в Публічне акціонерне товариство "Жорнище" в зв"язку із зміною організаційно-правової форми підприємства. З огляду на це відповідач у справі - СВАТ "Жорнище" на підставі ст.25 ГПК України підлягає заміні на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Жорнище" .

Представник позивача позовні вимоги підтримав. Із запереченнями відповідача проти позову не погодився. Пояснив, що працівниками відповідача в день проведення працівниками екологічної інспекції перевірки закидалися землею пеньки зрізаних дерев. На підставі постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.05.2009 р. з керівника відповідача стягнено адміністративний штраф в розмірі 170 грн. за самовільне знесення дерев. Керівник відповідача цю постанову і стягнення штрафу не оскаржив. Розцінює це, як визнання керівником відповідача вини в самовільній порубці дерев.

З огляду на вказані в поясненнях сторін і матеріалах справи обставини, суд приходить до висновку про те, що мало місце скоєння правопорушення, яке містить ознаки діяння, яке переслідується ст.246 КК України - незаконна порубка дерев. Тому з метою всебічного і повного розгляду справи господарський суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.2 ст.79 ГПК України і направлення справи до слідчих органів Вінницької міжрайонної природоохоронної прокуратури для вирішення питання в порядку ст.94, 95, 97, 98, 99 ГПК України з метою перевірки і встановлення осіб, які зрізали дерева.

           Керуючись ч. ч.4-3, 4-5, ст.25, 38, п.2 ч.2 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

           1. Замінити відповідача у справі з СВАТ "Жорнище" на Публічне акціонерне товариство "Жорнище" с. Жорнище, Іллінецького району Вінницької області, ідентифікаційний код 00414210.

2. Провадження у справі № 4/140-09 зупинити до закінчення досудового слідства і вирішення питання органами природоохоронної прокуратури в порядку ст.94, 95, 97, 98 КПК України.

3.Матеріали справи № 4/140-09 направити Вінницькому міжрайонному природоохоронному прокурору для вирішення питання в порядку ст.94, 95, 97, 98 КПК України та з"ясування при цьому:

- ким були зрізані 13 дерев породи тополя вказані в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 28.04.2009 р. № 06/1-01к; чи мали ці особи дозвіл на знесення дерев; чи були ці особи в трудових відносинах зі сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством (станом на квітень 2009 р.), Публічним акціонерним товариством "Жорнище"; чи діяли вони за наказом, вказівкою керівництва названого підприємства; ким вкрадені і як використані зрізані дерева; чи зверталася керівництво СВАТ (ПАТ) "Жорнище" в правоохоронні органи з приводу вирубки дерев в полезахисній смузі, якщо ні, то на яких підставах дільничним інспектором Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області Чесниковим О.П. разом із агролісомеліоратором СВАТ "Жорнище" Бондаренко А.О. проводився огляд особистих дворів громадян с. Жорнище, Шевченкове на предмет виявлення вкраденої деревини і складено акт від 27.10.2009 р., а не процесуальні документи передбачені КПК України; в яких конкретно громадян проводився названим особами огляд особистих подвір"їв; хто і коли виявив порубку дерев і хто повідомив про це державну екологічну інспекцію; всі інші обставини, які мають значення для встановлення осіб, які зрізали дерева і викрали деревину.

4. Після вирішення органом слідства питання в порядку ст.94, 95, 97, 98 КПК України матеріали судової справи № 4/140-09 із належним чином засвідченими копіями документів досудового слідства підлягають направленню господарському суду Вінницької області на протязі п"яти днів.

5. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, примірник оригіналу Вінницькому міжрайонному природоохоронному прокурору рекомендованим листом.

           Суддя

          

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя,19, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу -СВАТ "Жорнище"( с. Жорнище, Іллінецького району Вінницької області)

4-Вінницькому міжрайонному природоохоронному прокурору

Часті запитання

Який тип судового документу № 6971511 ?

Документ № 6971511 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6971511 ?

Дата ухвалення - 03.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6971511 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6971511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6971511, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 6971511, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 6971511 refers to case No. 4/140-09

This decision relates to case No. 4/140-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6971507
Next document : 6971515