Court ruling № 69694869, 11.10.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.10.2017
Case No.
686/16389/17
Document №
69694869
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/16389/17

УХВАЛА

про витребування доказів

11 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3,ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 (довіритель ПАТ «Проскурів»)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Проскурів», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Хмельницького міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача за довіреністю ПАТ «Проскурів» ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів .

Сторони в судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Частиною 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1, 4-5 ст. 137 ЦПК України, ч.2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за довіреністю ПАТ «Проскурів» ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Хмельницький, вул. Соборна, 11, офіс 218) копії документів на підставі яких посвідчувався договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 15 червня 2017 року укладеного Публічним Акціонерним Товариством «Проскурів» з однієї сторони та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 з іншої сторони, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за № 259.

Зобов`язати приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати вказані відомості до суду в строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання зазначеної інформації у визначений строк, повідомити суд про причину невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С. Стефанишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 69694869 ?

Документ № 69694869 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69694869 ?

Дата ухвалення - 11.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69694869 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69694869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69694869, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 69694869, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 69694869 refers to case No. 686/16389/17

This decision relates to case No. 686/16389/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69694866
Next document : 69694902