Court ruling № 69694866, 25.09.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
25.09.2017
Case No.
686/18233/17
Document №
69694866
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/18233/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Позовна заява подана без дотримання вимог п.п.2,3,4,5,6,7 ч,2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказано ім'я (найменування) відповідача, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно статтею 120 ЦІІК України подання копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Крім того, Законом України «Про судовий збір» чітко визначено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справ. З долученої позовної заяви позивач зазначає, що є інвалідом І групи однак, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що останній має пільги щодо сплати судового збору та повинен бути звільнений від цього.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру

Згідно ст. 4 ч.2 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі подання фізичною особою позовної заяви, що має майновий характер сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення описаних недоліків, здійснити оплату судового збору за майнову вимогу в розмірі 640,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, ОСОБА_3 отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, Код банку отримувача (МФО) 815013, Рахунок отримувача 31212206700490, Кодкласифікації доходів бюджету22030001, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області(назва суду, де розглядається справа) пункт1.2.1.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий

Керуючись ст.ст.119,120,121ч.1ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.

Копіюухвалинаправитипозивачу.

Надатипозивачу строкдляусуненнянедоліківпозовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Увипадкуневиконаннявимогухвали,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвалаоскарженнюнепідлягає.

Суддя: С. Стефанишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 69694866 ?

Документ № 69694866 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69694866 ?

Дата ухвалення - 25.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69694866 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69694866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69694866, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 69694866, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 69694866 refers to case No. 686/18233/17

This decision relates to case No. 686/18233/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69694784
Next document : 69694869