Court ruling № 69659263, 20.10.2017, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
20.10.2017
Case No.
350/1469/17
Document №
69659263
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 350/1469/17

Номер провадження 6/350/36/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», стягувач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» боржник ОСОБА_2 підприємство «Карпатавтодор» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

У заяві заявник просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Рожнятівського районного суду від 17 лютого 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 підприємство «Карпатавтодор» про стягнення заборгованості. Розгляд заяви провести без участі представників ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Рожнятівсткого районного суду у справі № 2-138 350/1024/14-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_3, приватного підприємства «Карпатавтодор» про стягнення заборгованості позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» 1755816,88 (один мільйон сімсот пятдесят пять вісімсот шістнадцять) гривень 88 копійок. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та приватного підприємства «Карпатавтодор» на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» 1736407 (один мільйон сімсот тридцять шість тисяч чотириста сім) гривень 46 копійок та 1820 гривень судових витрат по справі.

На виконання вказаного рішення 04 березня 2010 року був виданий виконавчий лист відносно боржника ПП «Карпатавтодор». 24 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір факторингу, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до зобовязань ОСОБА_3, та ПП «Карпатавтодор».

У звязку із зміною кредитора виникла необхідність замінити сторону у виконавчому провадженні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак відповідно до п. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе заяву розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

24 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір факторингу, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до зобовязань ОСОБА_3, та ПП «Карпатавтодор» (а.с. 4-15).

30 червня 2017 року державним виконавцем Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану з можливістю повторного предявлення до виконання в строк до 30 червня 2020 року (а.с.17) .

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне змінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого документу про стягнення з ПП «Карпатавтодор» заборгованості.

Керуючись ст.ст. 197, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, його правонаступником Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК»», код ЄДРПОУ 39544699, (04053,м.Київ, вул.Кудрявський узвіз,2,)у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Рожнятівського районного суду від 17.02.2010 року по справі № 2-138 про стягнення з приватного підприємства «Карпатавтодор» (код ЄДРПОУ 34128209) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості у розмірі 1736407 (один мільйон сімсот тридцять шість тисяч чотириста сім) гривень 46 копійок та 1820 гривень судових витрат на підставі виконавчого листа №2-138/2010 від 04.03.2010 року виданого Рожнятівським районним судом івано-Франківської області.

Копію даної ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 69659263 ?

Документ № 69659263 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69659263 ?

Дата ухвалення - 20.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69659263 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69659263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69659263, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 69659263, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 69659263 refers to case No. 350/1469/17

This decision relates to case No. 350/1469/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69659255
Next document : 69659268