
Єдиний унікальний номер 341/2696/14-ц
Номер провадження 6/341/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Максимчина Ю.Д.
секретаря Ворох З.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд -
ВСТАНОВИВ:
До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Позика», боржники ОСОБА_2, ОСОБА_1, представники первісних стягувачів ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3»Фінансова компанія «Фінактив» не зявилися.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено.
26 грудня 2016 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Фінактив» укладено договір факторингу № 51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11378823000 від 30.07.2008 р. перейшло до ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Фінактив».
26 грудня 2016 року між ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Фінактив» та ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11378823000 від 30.07.2008 р. перейшло до ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Позика».
Таким чином заявник вказує про зміну у зобов'язанні кредитора.
Відповідно до ч. 1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ч. 1ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Враховуючи вище зазначене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11378823000 від 30.07.2008 р.
- шляхом заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвала суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 69659136, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 341/2696/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: