Court ruling № 69657193, 20.10.2017, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/1609/17

Провадження № 2/209/1075/17

УХВАЛА

про витребування доказів

20 жовтня 2017 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.

за участю секретаря Кулік О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву цивільну справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя.

20 жовтня 2017 року представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) наступні докази у справі: інформацію про виїзд за межі території України та в'їзд на територію України громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 51937, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, прспект НаддніпрянськийАДРЕСА_1, за останні 5 (п'ять) років.

Представник відповідача зазначив, що самостійно не має можливості отримати дану інформацію, оскільки вона містить інформацію про фізичну особу та є конфеденційною з обмеженим доступом відповідно до п.п.1, 2 ст.21 Закону України "Про інформацію".

Відповідач підтримав клопотання про витребування доказів свого представника та просив його задовольнити.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом, з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб'єктний склад учасників процесу, а також для об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про витребування зазначенних докази, які не можуть бути ними самостійно витребувані.

Керуючись ст.ст.131, 168, 208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про виїзд за межі території України та в'їзд на територію України громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 51937, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, прспект НаддніпрянськийАДРЕСА_1, за останні 5 (п'ять) років.

Направити ухвалу для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України, докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_5