
Справа № 354/561/17
Провадження № 2-а/354/58/17
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого- судді: Іванова А.П.
при секретарі: Савчук М.І.
позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче адміністративний позов ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Яремчанської міської ради,-
встановив:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов вказаний адміністративний позов, в яких позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Яремчанської міської ради від 04.07.2017 року.
Ухвалою від 04.10.2017 р. було відкрите провадження за вищевказаним позовом.
В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача позов не визнав.
Виходячи з наступного вважаю за необхідне призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України,-
ухвалив:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Яремчанської міської ради
- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Яремчанського міського суду на 14 листопада 2017 р. на 10-00 год.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: А. П. Іванов
The court decision No. 69645087, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 354/561/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: