Court ruling № 69644579, 19.10.2017, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 339/353/17

29

2/339/230/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК - 77», Болехівської міської ради Івано-Франківської області „Про відшкодування завданої матеріальної шкоди ",-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Йому на праві власності належить будинок та земельна ділянка навколо нього площею 0,63 га за адресою вул. Ярошинського,3, в м. Болехів, Івано-Франківської області.

В листопаді 2016 року ТзОВ «ПМК - 77», у відповідності до договору підряду №89 від 11 листопада 2016 року проводячи будівництво каналізаційної мережі вздовж вулиці Ярошинського, в притул до його земельної ділянки, пошкодило огорожу, а саме 18 штук залізобетонних плит збірної огорожі та 3 залізобетонні стовпи в котрі вмонтовані ці плити.

Просить стягнути з ТзОВ «ПМК - 77», на його користь матеріальну шкоду в сумі 6319 грн., завдану внаслідок руйнування огорожі, а також стягнути всі судові витрат.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду оскільки згідно ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи слід призначити попередній судовий розгляд.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.11,122 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК - 77», Болехівська міська рада Івано-Франківської області „Про відшкодування завданої матеріальної шкоди" і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 29 жовтня 2017 року о 830 год. в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачам їх право подати до початку судового засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідачі мають право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачу направити копію ухвали, відповідачам направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця