Court ruling № 69637704, 19.10.2017, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.10.2017
Case No.
382/1061/17
Document №
69637704
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1061/17

2-а/382/52/17

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони в м. Києві ОСОБА_3 поліції України про визнання протиправною відмову у виплаті одноразової грошової допомоги та стягнення одноразової грошової допомоги,

В с т а н о в и в:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони в м. Києві ОСОБА_3 поліції України про визнання протиправною відмову у виплаті одноразової грошової допомоги та стягнення одноразової грошової допомоги.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості других відповідачів ОСОБА_3 поліції України та Департаменту поліції охорони ОСОБА_3 поліції України.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що згідно з п. 5 розділу 4 Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом МВС від 11.01.2016 року № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2014 року, одноразова грошова допомога виплачується за рахунок коштів, передбачених державним бюджетом на утримання органів поліції, виділення коштів на виплати одноразової грошової допомоги здійснюється Департаментом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ОСОБА_3 поліції шляхом розподілу асигнувань на зазначені цілі серед органів ОСОБА_3 поліції в межах коштів, передбачених державним бюджетом для ОСОБА_3 поліції, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 52 КАС України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості других відповідачів ОСОБА_3 поліції України, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, та Департаменту поліції охорони ОСОБА_3 поліції України, м. Київ, вул. Малопідвальна, 5, 01001, направивши їм копії позовних заяв.

Суддя Литвин Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69637704 ?

Документ № 69637704 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69637704 ?

Дата ухвалення - 19.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69637704 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69637704 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69637704, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 69637704, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 69637704 refers to case No. 382/1061/17

This decision relates to case No. 382/1061/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69637635
Next document : 69652999