
Справа №286/560/17 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія 48 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого: Миніч Т.І.,
суддів:Трояновської Г.С.,
ОСОБА_1,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини,-
в с т а н о в и в:
В ході розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Право на участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ст.158-1 ЦПК.
Відповідно до ч.ч.1 та 2ст.158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таке питання відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
З метою забезпечення рівності прав сторін у розгляді справи слід забезпечити участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.304,158-1,313-315 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Доручити Білозерському районному судові Херсонської області (смт.Білозерка Херсонської області, вул.Р.Вдовиченка,89) забезпечити проведення 22 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв. відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.
Повідомити позивача ОСОБА_2 та представника органу опіки і піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про участь в судовому засіданні 22 листопада 2017 року о 12 год.00 хв. в режимі відеоконференції в Білозерському районному суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 69636784, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 286/560/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: