
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/11357/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 34 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Галацевич О.М.
суддів Борисюка Р.М., Микитюк О.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2016 року,
встановила:
18 липня 2017 року колегією суддів по даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу.
29 вересня 2017 року від експерта, якому доручено виконання експертизи, надійшло клопотання про надання додаткової інформації, необхідної для проведення судової автотоварознавчої експертизи, у звязку з чим 10 жовтня 2017 року провадження у справі відновлено.
Заслухавши думку осіб, які зявилися в судове засідання, колегія суддів вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню з метою зясування обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору.
Керуючись ст. ст. 143,144,202, 313ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання експерта задовольнити частково.
Викласти, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 18 липня 2017 року питання, поставлені на вирішення експерта, у наступній редакції:
1) Який розмір матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Nissan Teana, реєстраційний номер AM 5577 АХ на 20 червня 2016 року?;
2) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Nissan Teana, реєстраційний номер AM 5577 АХ на 20 червня 2016 року?;
3) Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складових автомобіля Nissan Teana, реєстраційний номер AM 5577 АХ на 20 червня 2017 року?;
4) Яка величина втрати товарної вартості автомобіля Nissan Teana, реєстраційний номер AM 5577 АХ на 20 червня 2017 року?
Відмовити у наданні відповідей на зазначені у клопотанні експерта питання, оскільки це не є компетенцією суду.
Направити судовому експерту для виконання ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 18 липня 2017 року про проведення судової автотоварознавчої експертизи з урахуванням зазначеної ухвали матеріали цивільної справи №295/11357/16-ц та зображення характеру пошкодження автомобіля у цифровому форматі на жорсткому диску.
На період проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Судді:
The court decision No. 69636778, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 295/11357/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: