Court ruling № 69636771, 19.10.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 291/621/16-ц Головуючий у 1-й інст. Нейло В. М. Категорія 47 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 16 березня 2017 року про виправлення описки в ухвалі цього ж суду від 23 січня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Умань-Агро», Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання недійсними договорів оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 16 березня 2017 року внесено виправлення у вступну частину ухвали цього ж суду від 23.01.2017 року.

30.03.2017 року ПСП «Агрофірма «Світанок» подало до суду апеляційну скаргу, в якій зазначило, що про оскаржувану ухвалу дізналося лише 30.03.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2016 року судом постановлено ухвалу без участі сторін. А тому строк на апеляційне оскарження обраховується з дня її отримання (а.с. 108). Копію ухвали ПСП «Агрофірма «Світанок» отримало 23.03.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.114).

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги є 28 березня 2017 року. Апелянт подав скаргу 30.03.2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Посилання апелянта на те, що про оскаржувану ухвалу ПСП «Агрофірма «Світанок» дізналося 30.03.2017 року є безпідставними, оскільки спростовуються повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 16 березня 2017 року про виправлення описки в ухвалі цього ж суду від 23 січня 2017 року залишити без руху. Надати апелянту строк тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до Апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, що у разі невиконання умов даної ухвали, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: