
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
18 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1678/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шевякова І.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Голубенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Завод Лтава" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2017 року Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Завод Лтава" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за серпень - вересень 2017 року в розмірі 23 799 грн. 46 коп.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
В ході розгляду справи судом встановлено, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідні додаткові докази, які можуть бути надані позивачем, зокрема, докази фактичного понесення позивачем витрат на виплату і доставку пенсій за списком №2 за серпень - вересень 2017 року по пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; а також документи щодо призначення пільгових пенсій пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (рішення про призначення пенсій, довідки про підтвердження пільгового стажу, довідки щодо розміру виплачених пенсій за серпень - вересень 2017 року, інформація про вид отримуваних пенсій).
Крім того, для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідні додаткові докази, які можуть бути надані відповідачем і на які останній посилається у своїх запереченнях на позовну заяву, зокрема, належним чином завірені копії постанови Полтавського районного суду від 12.01.2012 року по справі 2а-5205/2001р.; постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року по справі 1622/2а-349/11; постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 по справі №2а-3509/11/1609, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року по справі №552/6264/14-а, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року по справі №552/2732/15-а.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частиною четвертою, пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі необхідні додаткові докази, які можуть бути надані позивачем та відповідачем, суд вважає за можливе витребувати такі докази у Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та Публічного акціонерного товариства "Завод Лтава".
В ході судового розгляду справи з`ясовано, що для встановлення істини та прийняття законного й обґрунтованого рішення по справі є необхідним заслухати особисті пояснення представника позивача по справі, для чого визнати обов`язковою явку представника позивача - Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, статтею 120 частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати надати Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області до суду наступні документи:
- докази фактичного понесення позивачем витрат на виплату пенсій за списком №2 за серпень - вересень 2017 року по пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;
- документи щодо призначення пільгових пенсій пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (рішення про призначення пенсій, довідки про підтвердження пільгового стажу, довідки щодо розміру виплачених пенсій за серпень - вересень 2017 року).
Зобов`язати надати Публічне акціонерне товариство "Завод Лтава" до суду наступні документи:
- належним чином завірені копії постанови Полтавського районного суду від 12.01.2012 року по справі 2а-5205/2001р.; постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року по справі 1622/2а-349/11; постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 по справі №2а-3509/11/1609, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року по справі №552/6264/14-а, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року по справі №552/2732/15-а.
Зазначені документи надати у строк до 30 жовтня 2017 року.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача - Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.С. Шевяков
The court decision No. 69626535, Poltava District Administrative Court was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 816/1678/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: