
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"17" жовтня 2017 р. Справа №910/6813/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Алданової С.О.
Зубець Л.П.
при секретарі Позюбан А.С.
за участю представників
Прокурор: Грищенко М.А., посвідчення № 031484, від 22.01.15 р.,
від позивача: Ніколова В.М., довіреність № 220/473/д, від 26.12.17 р.,
від відповідача: Ходун В.В., довіреність № 5, від 23.01.17 р.,
від третьої особи: Стецик Н.В., довіреність № б/н, від 01.09.17 р.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " ВОГ АЕРО ДЖЕТ "
на рішення Господарського суду м. Київ
від 13.07.2017 р.
у справі № 910/6813/17 (суддя Пінчук В.І.)
за позовом Заступника генерального прокурора України - головного
військового прокурора в інтересах держави
в особі Міністерства оборони України
до Публічного акціонерного товариства " АЙБОКС БАНК "
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ
АЕРО ДЖЕТ "
про стягнення 4822516,35 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.07.2017 р. у справі № 910/6813/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства " АЙБОКС БАНК "на користь Міністерства оборони України 4 822 516 грн. 35 коп. банківської гарантії. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства " АЙБОКС БАНК " на користь Генеральної прокуратури України 72 337 грн. 75 коп. судового збору
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю " ВОГ АЕРО ДЖЕТ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 13.07.2017 р. у справі № 910/6813/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.
Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 р. сформовано для розгляду апеляційної скарги склад колегії суддів для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017р. у справі № 910/6813/17 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " ВОГ АЕРО ДЖЕТ " прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 03.10.2017 р.
В судовому засіданні 03.10.20176 р. було оголошено перерву до 17.10.2017 р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 17.10.2017 р. представник третьої особи заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України.
Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'янадцять днів.
Колегія суддів дійшла висновку про задоволення даного клопотання.
В судовому засіданні 17.10.2017 р. було оголошено перерву до 31.10.2017 р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, ст.86, ст.99 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/6813/17 на п'ятнадцять днів.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді С.О. Алданова
ОСОБА_1
The court decision No. 69619458, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/6813/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: