
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року Справа № 913/59/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м. Кадіївка, Луганська обл.на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 рокуу справі господарського суду Луганської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київдо1. Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт", м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.; 2. Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м. Кадіївка, Луганська обл.простягнення суми
за участю представників
позивача: Цурка Н.О.,
відповідача-1: не з'явився,
відповідача-2: не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 року розгляд касаційної скарги призначено на 17.10.2017 року.
12.10.2017 року публічним акціонерним товариством "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" до Вищого господарського суду України подано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю направити в судове засідання уповноваженого представника.
13.10.2017 року публічним акціонерним товариством "Стахановський вагонобудівний завод" до Вищого господарського суду України подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги і відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю направити в судове засідання уповноваженого представника.
17.10.2017 року в судове засідання з'явився тільки представник позивача, а представники відповідачів в судове засідання не з'явились.
Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи наявність клопотань відповідачів, нез'явлення в судове засідання представників відповідачів і відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що строк розгляду справи необхідно продовжити та відкласти її розгляд на іншу дату.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року у справі № 913/59/17.
2. Розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року у справі № 913/59/17 відкласти на 31.10.2017 року о 14 год. 35 хв.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.
4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.
Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіМ.М. Малетич І.А. Плюшко
The court decision No. 69618291, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 913/59/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: