
Справа № 311/305/17
Провадження № 2/311/384/2017
17.10.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Сидоренко Ю.В.
при секретарі Осінцевій Л.А.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ПАТ «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 18-000931-01 від 23 жовтня 2013 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної картки VISA,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 2/311/384/2017 за позовом ПАТ «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 18-000931-01 від 23 жовтня 2013 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної картки VISA.
17 жовтня 2017 року в судове засідання представник позивача ПАТ «Енергобанк» не з’явився, на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача ПАТ «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» ОСОБА_2 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, у випадку визнання явки представника позивача обов’язковою.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 17.10.2017 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 визнана обов’язковою явка в судове засідання представника позивача ПАТ «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», для дачі особистих пояснень.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вивчивши письмове клопотання представником позивача ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також приймаючи до уваги думку відповідача ОСОБА_1, яка просить задовольнити клопотання позивача та здійснити судовий розгляд в режимі відео конференції, оскільки є чисельні питання до представника позивача за предметом заявлених позовних вимог, а також враховуючи велику відстань між м.Василівка Запорізької області, в якому відбувається судовий розгляд даної цивільної справи та місцезнаходження позивача (м.Київ), суд вважає за можливе задовольнити подане до суду клопотання представника позивача ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду даної цивільної справи (провадження № 2/311/384/2017) в режимі відео конференції між Василівським районним судом Запорізької області та Печерським районним судом міста Києва, з метою надання позивачу можливості взяти участь під час розгляду даної цивільній справі, а також з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду даної справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ПАТ «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції – задовольнити.
Провести розгляд цивільної справи № 311/305/17 (провадження № 2/311/384/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 18-000931-01 від 23 жовтня 2013 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної картки VISA, який призначений на 10 годину 30 хвилин 06 листопада 2017 року - в режимі відеоконференції.
Доручити Печерському районному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 42-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10 годину 30 хвилин 06 листопада 2017 року
Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відеоконференції за обов’язковою участю представника позивача ПАТ «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» - доручити уповноваженим особам Печерського районного суду м. Києва.
Доручити відповідній уповноваженій службовій особі Печерського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ПАТ «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ПАТ «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» та зобов’язати представника позивача з’явитися в призначене судове засідання до Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд.42-А.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представнику ПАТ «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» за адресою: Лютеранська АДРЕСА_1 м. Київ
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4
The court decision No. 69613112, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 311/305/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: