№ 69612825, 05.10.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Спарва№ 308/8766/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали головного державного ревізор-інспектора відділу адміністрування ПДВ управління податків і зборів юридичних осіб ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Едельвейс» ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця: Закарпатської області, с. Давидково, вул. Леніна, 163,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 року за результатами проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, встановлено, що керівник ТОВ «Едельвейс» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до сплати ПДВ згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки №350/07-16-14-01/19103582 від15/05/2017 року, чим порушив п. 57.3 ст. 57 ПКУ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №24/07-16-12-01-10 від 04.09.2017 року, даними акту ДФС №450/07-16-12-01/19103582 від 04.09.2017 року про результати проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 320 (тристо двадцять) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2