
Справа № 214/1316/16-ц
2-п/214/87/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви до розгляду
17 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2017 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2017 на адресу суду поштовою кореспонденцією надійшла заява відповідача ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2017 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості(справа № 214/1316/16-ц, провадження № 2/214/479/17).
Крім того, 13.10.2017 на адресу суду поштовою кореспонденцією надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2017 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості (справа № 214/1316/16-ц, провадження № 2/214/479/17).
09.10.2017 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення передано судді Хомініч С.В. (справа № 214/1316/16-ц, провадження № 2-п/214/86/17).
13.10.2017 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення передано судді Хомініч С.В. (справа № 214/1316/16-ц, провадження № 2-п/214/87/17).
Ухвалою суду від 09.10.2017 заяву ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2017 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та призначено судове засідання по розгляду заяви о 10 год. 40 хв. 02 листопада 2017 року.
Суддя встановив, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.229 ЦПК України та подана у строки, встановлені ст.228 ЦПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.
При цьому, відповідно до ст.126 ЦПК України суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2017 про стягнення заборгованості об’єднати в одне провадження, оскільки пред’явлені в них вимоги є однорідними та стосуються перегляду одного судового рішення, а тому їх окремий судовий розгляд є недоцільним.
Керуючись ст.ст. 126, 229, 230 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2017 про стягнення заборгованості.
Об’єднати в одне провадження заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2017 – для їх спільного розгляду, присвоївши єдиний номер 214/1316/16-ц, провадження № 2-п/214/86/17.
Призначити судове засідання по розгляду заяв о 10 год. 40 хв. 02 листопада 2017 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3-а, зал судового засідання № 2.
Невідкладно направити копії заяв про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві ПАТ «УКрсоцбанк», а також копію даної ухвали – всім особам, які беруть участь у справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Хомініч С.В.
The court decision No. 69593597, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 214/1316/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: