№ 69593593, 11.10.2017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/5648/17

3/214/1810/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Криворізької північної обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 -1 Долинського району Кіровоградської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Спот маркет», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 08.09.2017 проведено перевірку ТОВ «Спот маркет» (код ЄДРПОУ - 24433726), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. І. Авраменка, буд. 3 та винесено протокол про адміністративне правопорушення. Згідно акту №1108/438/04-83-12-01-24433726 від 08.09.2017 Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області встановлено несвоєчасну сплату податку на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню №0001991201 від 13.02.2017 та декларації за липень 2017 року у сумі 7945,90 грн. по термінам сплати відповідно 03.03.2017 та 30.08.2017. Фактично сплачено 07.03.2017 та 31.08.2017. порушення вчинено повторно протягом року, а саме притягалася за протоколом №20 від 20.0.22017.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що мається підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно пояснень факт правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2КУпАП підтверджується:

-копією акту 1108/438/04-83-12-01-24433726 від 08.09.2017 (а.с.2);

-протоколом про адміністративне правопорушення № 128 від 08.09.2017 (а.с. 1).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що остання вину у правопорушенні визнала повністю, один платіж здійснений поза межами тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, інший платіж прострочений по строкам сплати лише на один день, фактично сплачено збір наступного дня, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП та у звязку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.