ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.10.2017
Справа № 910/16736/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
до Національного банку України
про визнання поруку припиненою
Суддя: Пукшин Л.Г.
Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про визнання поруки припиненою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 порушено провадження у справі № 910/16736/17 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".
Судом переглянуто матеріали справи та встановлено, що в ухвалі про порушення провадження у справі від 02.10.2017 неправильно зазначено найменування відповідача, що відповідно є підставою для виправлення описки в ухвалі.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.10.2017, а саме у вступній частині ухвали замість «до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"» читати «до Національного банку України».
2. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі № 910/16736/17.
Суддя Пукшин Л.Г.
The court decision No. 69579952, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/16736/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: