Court ruling № 69545641, 17.10.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.10.2017
Case No.
915/1274/13
Document №
69545641
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

"17" жовтня 2017 р.Справа № 915/1274/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.09.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.07.2017р. (про призначення ліквідатора ТОВ "Лінія Стилю")

та на ухвали господарського суду Миколаївської області від 18.07.2017р. та від 20.07.2017р. (про відмову у задоволенні заяв про відвід судді)

у справі № 915/1274/13

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції;

2) Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк";

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській;

Ліквідатор: арбітражний керуючий Репченко Юлія Анатоліївна

про визнання банкрутом

Встановила:

26.09.2017р. до Одеського апеляційного господарського сулу надійшла апеляційна скарга Арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2017р. (про призначення ліквідатора ТОВ "Лінія Стилю") та на ухвали господарського суду Миколаївської області від 18.07.2017р. та від 20.07.2017р. (про відмову у задоволенні заяв про відвід судді) у справі № 915/1274/13.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017р. у справі №915/1277/13 відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Сірошенко Олександра Федоровича на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.07.2017р. (про призначення ліквідатора ТОВ "Лінія Стилю"); прийнято апеляційну скаргу Сірошенко Олександра Федоровича на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.07.2017р. (про призначення ліквідатора ТОВ "Лінія Стилю") до провадження та призначити її до розгляду на 18.10.2017р. о 12:30 год.; відмовлено арбітражному керуючому Сірошенко Олександру Федоровичу у прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвал господарського суду Миколаївської області від 18.07.2017р. та від 20.07.2017р. (про відмову у задоволенні заяв про відвід судді) у справі № 915/1274/13.

17.10.2017р. на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року в частині відмови арбітражному керуючому Сірошенко Олександру Федоровичу у прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвал господарського суду Миколаївської області від 18.07.2017р. та від 20.07.2017р. (про відмову у задоволенні заяв про відвід судді) у справі № 915/1274/13 за вх. №1330-К.

Враховуючи надходження касаційної скарги, за змістом ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв'язок такої справи зі справою, що розглядається, та неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом.

Пунктом 7 під пунктами 2.3. Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" роз'яснено, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Відповідно до частини 2 статті 109 ГПК України встановлено, що апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Отже, враховуючи приписи наведених норм, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по справі №915/1274/13 по скарзі Арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича до розгляду касаційної скарги Арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 28.09.2017р. у цій справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження по справі №915/1274/13 по скарзі Арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.07.2017р. (про призначення ліквідатора ТОВ "Лінія Стилю") до розгляду касаційної скарги Арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017р. в частині відмови арбітражному керуючому Сірошенко Олександру Федоровичу у прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвал господарського суду Миколаївської області від 18.07.2017р. та від 20.07.2017р. (про відмову у задоволенні заяв про відвід судді) у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяЖеков В.І. СуддіБогатир К.В. Таран С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69545641 ?

Документ № 69545641 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69545641 ?

Дата ухвалення - 17.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69545641 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69545641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69545641, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69545641, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 69545641 refers to case No. 915/1274/13

This decision relates to case No. 915/1274/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69545640
Next document : 69545642