
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1355/17
Провадження № 2/280/810/17
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Студеницької сільської ради Коростишівського району про часткове скасування рішення та визнання недійсним державного акту,
встановив:
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 118-120 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Студеницької сільської ради Коростишівського району про часткове скасування рішення та визнання недійсним державного акту та призначити справу до судового розгляду на 08 листопада 2017 року о 11:30 годині.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі до Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Щербаченко
The court decision No. 69520985, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 280/1355/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: