
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 жовтня 2017 р. Справа № 909/762/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О. , секретаря судового засідання Ломей Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатбуд ІФ", вул. Бельведерська. буд. 27-А, м. Івано-Франківськ, 76010
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд", АДРЕСА_1, 76018
про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов"язань за договором оренди № 04/01-16 від 04.01.16 відшкодування в сумі 153 606, 20 грн.
за участю:
Від позивача: ОСОБА_1-директор, витяг з ЄДРЮОФОП
Від відповідача: не з"явились,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатбуд ІФ", м.Івано-Франківськ звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд", м.Івано-Франківськ про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов"язань за договором оренди № 04/01-16 від 04.01.16 відшкодування в сумі 153 606, 20 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.17 порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 10.10.17.
10.10.17 представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи - ухвалою суду від 10.08.17. Вимоги ухвали суду не виконав.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 24.10.17 о 11:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 6.
2. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідно до ст.28 ГПК України, представникам сторін представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.
Суддя Калашник В.О.
The court decision No. 69504965, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 909/762/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: