Court ruling № 69478708, 09.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
09.10.2017
Case No.
916/4644/15
Document №
69478708
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 916/4644/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та ухвалу господарського суду Одеської області від 17.05.2017 в частині відмови у задоволенні додаткових вимог АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 5 672 315, 19 грн. за основним зобов'язанням по справі № 916/4644/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД",-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України через Одеський апеляційний господарський суд надійшли касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та ухвалу господарського суду Одеської області від 17.05.2017 в частині відмови у задоволенні додаткових вимог АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 5 672 315, 19 грн. за основним зобов'язанням по справі № 916/4644/15.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України, Одеським апеляційним господарським судом направлено касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" разом із копіями матеріалів оскарження ухвали по справі № 916/4644/15, у тому числі і з копіями оскаржуваних судових рішень, копіями заяви про визнання додаткових грошових вимог, доданих до неї документів та ін.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом із справою до Вищого господарського суду України.

Відтак, Вищий господарський суд України за копіями матеріалів оскарження ухвали по справі № 916/4644/15, копіями судових рішень та копіями документів, які були предметом розгляду судів попередніх інстанцій, позбавлений можливості вирішити питання про прийняття чи відмову у прийнятті поданих касаційних скарг і можливості перевірити обґрунтованість висновків судів попередніх інстанцій та доводи касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" стосовно оскаржуваних судових рішень по даній справі.

Відповідно до п. 4.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України", зокрема, в касаційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду касаційної інстанції надсилаються матеріали справи, а не їх копії.

Як вбачається із матеріалів касаційних скарг, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" оскаржують постанову апеляційного господарського суду та ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора за основним зобов'язанням, що фактично є рішенням суду.

Таким чином, матеріали оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 17.05.2017 по справі № 916/4644/15 разом із касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" підлягають поверненню до Одеського апеляційного господарського суду для належного виконання вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 109 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 17.05.2017 по справі № 916/4644/15 разом із касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та ухвалу господарського суду Одеської області від 17.05.2017 в частині відмови у задоволенні додаткових вимог АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 5 672 315, 19 грн. за основним зобов'язанням по справі № 916/4644/15 повернути до Одеського апеляційного господарського суду для належного виконання вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Удовиченко О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69478708 ?

Документ № 69478708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69478708 ?

Дата ухвалення - 09.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69478708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69478708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69478708, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 69478708, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 69478708 refers to case No. 916/4644/15

This decision relates to case No. 916/4644/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69478707
Next document : 69478711