Court ruling № 69475783, 05.10.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 318/2136/16 Головуючий у 1 інстанції:Комишня Н.І.

№ провадження 22-ц/778/3721/17 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

Трофимової Л.А.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, доручивши її проведення експертизи фахівцям Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2017 року призначено у справісудову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1)Який реальний розмір заборгованості за тілом кредиту?

2)Який реальний розмір повернутої суми по тілу кредиту та процентам?

3)Чи підтверджується документально вказаний у позовній заяві ПАТ «ОТП БАНК» розмір завданої шкоди у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору?

Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, яке знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17,

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

За правилами ч.2 ст. 202, ч. 2 203 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Позивач у справі ПАТ «ОТП БАНК» посилається н те, що справа перебуває у суді більше 1 року, і зупинення провадження у справі віддаляє розгляд справи від розумних строків.

Судова колегія вважає, що доводи позивача заслуговують на увагу, оскільки висновок експертів являється одним із доказів, то під час проведення експертизи можливо досліджувати інші докази, на, що наполягає представник Банку.

За таких обставин судова колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 307, 311, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2017 рокуу цій справі в частині зупинення провадження у справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: