ПОСТАНОВА Іменем України
29 січня 2009 року м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ВАТ «Іршавське ПМК», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-
заст. 163-1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
15.01.2009 року ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в ВАТ «Іршавське ПМК» м. Іршава, вул. Гагаріна, 128, за жовтень 2008 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а тому справу розглянуто в її відсутність.
Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 15.01.2009 року, актом № 1268/1650/01353947 від 10.12.2008 р. про результати документальної невиїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість.
Аналізуючи докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 КУпАП, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Враховуючи обставини справи, особу винного, суд вважає що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100,00 гривень.
Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 6946748, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-109/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: