
У х в а л а
6 жовтня 2017 рокум. Київ Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2017 року у справі № 924/817/16 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» до Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне підприємство «Зарічбуд», товариство з обмеженою відповідальністю «Ліміт», Апеляційний суд Хмельницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення,
в с т а н о в и в:
У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2017 року у справі № 924/817/16 з підстав, передбачених п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.
На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення до заяви надано копії постанови Вищого господарського суду України від 19 липня 2017 року у справі № 916/2674/16 та постанови Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2510ц15.
Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 924/817/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.
Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Допустити справу № 924/817/16 до провадження Верховного Суду України.
Відкрити провадження за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2017 року у справі № 924/817/16.
Витребувати матеріали справи № 924/817/16 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» до Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне підприємство «Зарічбуд», товариство з обмеженою відповідальністю «Ліміт», Апеляційний суд Хмельницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення з Господарського суду Хмельницької області.
Надіслати копію ухвали Господарському суду Хмельницької області.
Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, у справі № 924/817/16.
Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.
Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 924/817/16 визначити Кабінет Міністрів України.
Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
The court decision No. 69450984, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/817/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: