Court ruling № 69450985, 04.10.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

04 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву приватного підприємства «Олсія Капітал» (далі - ПП

«Олсія Капітал») про перегляд Верховним Судом України постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24 січня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 25 липня 2017 року

у справі № 10/52-05,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПП «Олсія Капітал» про перегляд Верховним Судом України постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24 січня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 25 липня 2017 року у справі № 10/52-05 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1

ст. 11116Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог

ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Однак ПП «Олсія Капітал» не долучило до заяви копії постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24 січня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 25 липня 2017 року у справі № 10/52-05, належним чином оформлених та засвідчених, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від

20 лютого 2013 року № 28.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1

ст. 111 16 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається із матеріалів провадження, заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України, проте вони

не містять колонтитулів із відповідним посиланням на офіційний

веб-портал, тому не можуть бути використані судом.

За змістом положень ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Так, заявником надано квитанцію від 11 вересня 2017 року

№ 9_12 про сплату судового збору у розмірі 1 714,00 грн.

Проте судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2016_09_07/pravo1/T113674.html?pravo=1> встановлено ставку судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи наведене, заявникові слід доплатити судовий збір із розрахунку, передбаченому вищенаведеними нормами Закону України «Про судовий збір», і надати суду документ про його сплату (зарахування) за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1>

бюджету <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1> - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається

«Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Згідно з ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ПП «Олсія Капітал» про перегляд Верховним Судом України постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24 січня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 25 липня 2017 року у справі № 10/52-05 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»

Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня

2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати приватному підприємству «Олсія Капітал» строк для усунення зазначених недоліків до 23 жовтня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок