Decision № 69448700, 09.10.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

09.10.2017 Справа № 756/3115/16-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №756/3115/16-ц

Провадження №6/756/291/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.

при секретарі Шпак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2016 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 139191,27 грн. та судовий збір у розмірі 2087,87 грн.

На виконання вказаного рішення суду 28.09.2016 року Оболонським районним судом м. Києва видано три виконавчі листи за №2/756/2802/16.

У серпні 2017 року до суду звернувся ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 11.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір про відступлення права вимоги №UВ-ОР/17-062, відповідно до якого заявник набув права вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1

Представник заявника, боржник, представник ПАТ «Універсал Банк» до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.09.2017 року №6/756/320/17 аналогічну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено, замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Таким чином, оскільки сторону у виконавчому провадженні було замінено, суд вважає, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба