
Справа № 308/2789/16-ц
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,
перевіривши матеріали цивільної справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
встановила:
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29 травня 2017 року провадження по даній справі зупинено до вирішення іншої цивільної справи №201/14866/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсною зміни відсоткової ставки.
06.10.2017 р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про відновлення провадження по справі. З даної відповіді слідує, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 р. по справі №201/14866/16-ц відхилено апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» та залишено без змін рішення Жовтневого суду м.Дніпропетровська від 23.02.2017 р., тобто таке рішення набуло законної сили.
За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у даній справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
ухвалила:
Відновити провадження у справі з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 червня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Призначити розгляд справи в апеляційній інстанції на 04 грудня 2017 року на 11 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області.
Повідомити про час та місце судового засідання осіб, які беруть участь в справі.
Суддя-доповідач
Судді
The court decision No. 69414548, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 308/2789/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: