
04.10.2017 Справа № 756/13028/17
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________
повна назва суду
С У Д О В И Й Н А К А З
04 жовтня 2017 року 756/13028/17
Справа №2-н/756/412/17
місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва О.В. Диба,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго», боржник: ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 11014,49 грн., постачання гарячої води в сумі 19352,54 грн., три відсотки річних в сумі 705,94 грн. та інфляційне збільшення суми боргу в сумі 4035,62 грн.
відповідно до ст. ст. п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 98, 99, 102-104 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, вул. пл. І.Франка, 5, п/р 260313049201 в ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 11014 (одинадцять тисяч чотирнадцять) грн. 49 коп.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, вул. пл. І.Франка, 5, п/р 260353041201 у Філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість по оплаті послуг з постачання гарячої води в сумі 19352 (дев'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят дві) грн. 54 коп.
3. Стягнути з боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, вул. пл. І.Франка, 5, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач - ПАТ «Київенерго», код ЄДРПОУ 00131305) 3% річних від простроченої суми у розмірі 705 (сімсот п'ять) грн. 94 коп.
4. Стягнути з боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, вул. пл. І.Франка, 5, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач - ПАТ «Київенерго», код ЄДРПОУ 00131305) інфляційне збільшення суми боргу в сумі 4035 (чотири тисячі тридцять п'ять) грн. 62 коп.
5. Стягнути з боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, вул. пл. І.Франка, 5, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач - ПАТ «Київенерго», код ЄДРПОУ 00131305) судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу;
7. Строк пред'явлення до виконання три роки.
Суддя О.В. Диба
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання..
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "_____" ______ 201 року.
Суддя _____ _________
The court decision No. 69412097, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 756/13028/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: