Court ruling № 69412092, 09.10.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

09.10.2017 Справа № 756/9614/17

№ 756/9614/17

№ 1-кп/756/776/17

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі колегії:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

суддів -Андрейчука Т.В., Диби О.В.,

за участю секретаря - Рекеди С.С.,

здійснюючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №12015100050007099 від 25.07.2015 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпро, громадянки України, розлученої, тимчасово не працюючої, із вищою освітою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Сокирка Я.М.,

захисника - Решнюка А.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника потерпілої ОСОБА_5, ОСОБА_6,

встановив:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Обвинувачена тримається під вартою і строк дії застосованого до неї запобіжного заходу спливає 15 жовтня 2017 року. Судове провадження завершити до зазначеної дати не вдається.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_3 та обидва

представники потерпілих просять продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої, посилаючись на існування ризиків у кримінальному провадженні, особливо передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник Решнюк А.В. просив змінити запобіжний захід на більш м`який, посилаючись на відсутність будь-яких ризиків.

Обвинувачена підтримала свого захисника.

Вислухавши сторони кримінального провадження, потерпілих та представників потерпілих, колегія суддів вважає за необхідне та доцільне продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою, оскільки у кримінальному провадженні безспірно існують ризики, передбачені п.п.1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК обвинувачена ОСОБА_1 може триматися під вартою, не дивлячись на те, що вона раніше не була судимою.

Суд відповідно до ст. 331 КПК вважає за доцільне продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки більш м'які запобіжні заходи застосувати до обвинуваченої за вказаних вище умов неможливо, як неможливо буде і запобігти існуючим у кримінальному провадженні вищезазначеним ризикам. На думку суду існують реальні підстави вважати, що обвинувачена, перебуваючи на волі, може ухилятися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 331, 177 ч. 1 п.п. 1, 4 КПК України, суд

постановив:

Продовжити дію раніше застосованого до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 07 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

Шестаковська Л.П. Андрейчук Т.В. Диба О.В.