
Справа № 368/1196/17
УХВАЛА
"27" вересня 2017 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
13.09.2017 року було винесено ухвалу про залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119,121 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: ім.»я позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс ; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зазначення ціни позову, а також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До заяви повинні додаватись письмові докази , як підтверджують викладені в заяві обставини.
Позивачка не сплатила судовий збір, розмір якого згідно ст..4 Закону України «Про судовий збір» становить 640 грн.
Однак до даного часу вказані недоліки не усунуто, ухвала не виконана, а тому вказана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119, 120 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 що після усунення вказаних недоліків вона має право повторно звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 5 днів.
Суддя: Т. Є. Іванюта
The court decision No. 69408706, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 368/1196/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: