Court ruling № 69367604, 02.10.2017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/6723/16-ц

6/214/148/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулось до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 24.04.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» були задоволені, а саме ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 27078 грн. 66 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №5709-013/08Р від 03.04.2008 року та 1378 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат. 31.05.2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №5709-013/08Р від 03.04.2008 року. Таким чином, оскільки у даний час ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права вимоги за кредитним договором №5709-013/08Р від 03.04.2008 року, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача в особі ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» його правонаступником в особі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Сторони, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви в судове засідання не зявились, але надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши заяву разом з додатками, матеріали цивільної справи за №214/6723/16-ц, суд уважає за необхідне задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, як убачається з матеріалів справи, 24.04.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» були задоволені, а саме ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 27078 грн. 66 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №5709-013/08Р від 03.04.2008 року та 1378 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №5709-013/08Р від 03.04.2008 року.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права вимоги за кредитним договором №5709-013/08Р від 03.04.2008 року, відтак є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача в особі Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК», його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі №214/6723/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.