
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37277/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття цивільної справи до провадження
05 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом Національного банку України до ОСОБА_1, ПАТ «Дельта Банк», треті особи: ПАТ «Укргазвидобування», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до розпорядження № 451 від 29.08.2017 року, у зв'язку з закінченням повноважень судді Гладун Х.А. в межах п'ятирічного строку, справу за позовом про визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом про визнання правочину недійсним, було передано на повторний автоматичний розподіл справ згідно ст. 11-1 ЦПК України.
У відповідності до повторного розподілу справи, згідно ст. 11-1 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Матійчук Г.О.
Керуючись ст. 11-1 ЦПК України ,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом Національного банку України до ОСОБА_1, ПАТ «Дельта Банк», треті особи: ПАТ «Укргазвидобування», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним.
Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01001, м. Київ, пров. Хрестовий, 4, кабінет № 405 на 07 грудня 2017 року о 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Матійчук Г.О.
The court decision No. 69353913, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/37277/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: