
Справа № 352/1643/17
Провадження № 2/352/1110/17
У Х В А Л А
"02" жовтня 2017 р. м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Грейнпласт-карпати», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,-
в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не доплачено судовий збір.
Позовна вимога про визнання права власності, є вимогою майнового характеру, а тому судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
В даному випадку судовий збір повинен становити 3451 грн. 13 коп., тобто загальна сума недоплати судового збору становить 1951 (одна тисяча дев»ятсот п»ятдесят один) грн. 13 коп. (3451,13-1500). Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами: Одержувач - УК в Тисменицькому районі, Код ЄДРПОУ одержувача 38026444, Банк одержувача - ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО - 836014, Рахунок 31216206700486, Код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ Тисменицького районного суду 02896667, пункт - 1.1.
Тому, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 228, 208-210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Грейнпласт-карпати», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення казаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Струтинський Р.Р.
The court decision No. 69335580, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 352/1643/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: