Court ruling № 69334846, 05.10.2017, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

195/1220/17

У Х В А Л А

05.10.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді – Омеко М.В., при секретарі – Мартиновій Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Весела Долина» про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобов’язання ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1І до СФГ «Весела Долина» про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобов’язання.

05.10.2017 року до Томаківського районного суду надійшло клопотання представника СФГ «Весела Долина» про призначення комплексної експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про проведення комплексної експертизи боргової розписки голови СФГ «Весела Долина» ОСОБА_2 від 15.02.2014 року, посилаючись на ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, зазначаючи, що відповідачем пропущено строк згідно ч.1,2 ст. 131 ЦПК України для подання до суду доказів. Та зазначив, що відповідачем не надано доказів поважності причин пропуску строків своєчасного надання відповідних доказів до початку розгляду справи по суті. Також відмовився надавати суду оригінал боргової розписки, пояснивши, що в разі призначення експертизи, сам особисто доставить її в експертну установу, через побоювання її знищення або псування під час знаходження в матеріалах справи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення комплексної експертизи судом встановлено наступне.

Зважаючи на те що представником відповідача 02.10.2017 року в судовому засіданні до розгляду справи по суті було подано клопотання про витребування у відповідача оригінала поданої ним копії розписки від 15.02.2014 року для доручення іі до матеріалів справи, на що позивач відмовив, суд вважає що відповідачем не пропущеним строк для подачі доказів ,визначений ст131 ЦПК.

Разом з тим проведення заявленої експертизи унеможливлюється через відмову позивача долучити оригінал, поданої ним копії розписки від 15.02.2014 року до матеріалів справи.

Відповідно до ст.144 ЦПК України об’єкти дослідження направлються судом разом з матеріалами справи, про що зазначається в ухвалі суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника СФГ «Весела Долина» про призначення комплексної експертизи розписки від 15.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко