
Справа № 687/1852/14-ц
№2/687/535/2014
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"07" листопада 2014 р. Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в:
Представник позивача в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 В, ОСОБА_2А, ОСОБА_3 не з"явилися, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення ( рекомендоване).
На підставі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст.224-225 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя / підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом згідно:
Суддя В.О.Борсук
The court decision No. 69328822, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 687/1852/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: