
Справа № 367/436/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
02 червня 2016року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Костяк В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру».управління Держземагенства у м.Ірпені Київської області про визнання технічної документації неправомірною та скасування поділу земельної ділянки і визнання його недійсним
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Управління Держземгеокадастру в м.Ірпені Київської області належним чином пронумеровану та прощиту у повному обсязі копію технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства(згідно заяви власника про розподіл земельної ділянки) ОСОБА_1 в межах м.Ірпінь по вул..Суворова 16 Київської області виготовленої товариством з обмеженою відповідальністю «Лідер плюс» у 2012р.А також витребувати належним чином пронумеровану та прощиту у повному обсязі копію технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3(1\2 частина) м.Ірпінь,вул..Суворова для ведення особистого селянського господарства в межах м.Ірпінь Київської області, виготовленої Ірпінським міським виробничим відділом державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру « у 2014р.
Суд,заслухавши думку учасників процесу,вивчивши матеріали справи,вважає клопотання таким ,що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.137 ЦПК України У випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,є складнощі,суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази».
Відповідно до ч 3 ст. 137 ЦПК України « Суд може також уповноважити заінтересовану особу,яка бере участь у справі одержати доказ для пред»явлення його до суду».
Керуючись ст.. 137 ЦПК України,суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Управління Держземгеокадастру в м.Ірпені Київської області належним чином пронумеровану та прощиту у повному обсязі копію технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства(згідно заяви власника про розподіл земельної ділянки) ОСОБА_1 в межах м.Ірпінь по вул..Суворова 16 Київської області виготовленої товариством з обмеженою відповідальністю «Лідер плюс» у 2012р.А також витребувати належним чином пронумеровану та прощиту у повному обсязі копію технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3(1\2 частина) м.Ірпінь,вул..Суворова для ведення особистого селянського господарства в межах м.Ірпінь Київської області, виготовленої Ірпінським міським виробничим відділом державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» у 2014р.
Зазначені докази надати на руки позивачу або її представнику для передачі їх до суду .
Відповідно до ч 4 ст. 137 ЦПК України «Особи,які не мають можливості подати доказ,який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки,зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч 5 ст. 137 ЦПК України «За неповідомлення суду про неможливість подати докази,а також за неподання доказів,у тому числі і з причин,визнаних судом неповажними,винні особи несуть відповідальність,встановлену законом».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 5 днів..
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 69328689, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 367/436/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: