
Справа № 367/7453/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
про закриття провадження
21 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мікуліна А.В.,
при секретарі Дегтяр М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначений вище позов.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки відповідач по зазначеній вище цивільній справі помер, дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть наявною в матеріалах справи, а позивач не надає суду жодних доказів правонаступництва щодо спірних правовідносин, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 168, 205, 206, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
Закрити провадження по справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не брали участі в судовому засіданні, з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 69328436, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 367/7453/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: